Points utan curls, och tvärtom

Dagens nya lindyturer är points and curls. De lärs ut först tillsammans, sedan påpekas att man kan göra points utan curls och curls utan points - varpå alla följare blir perplexa och gissar vilt om vad som komma skall. Tänk om man istället instruerat points och curls som helt separata turer utan att sätta dem i sammanhang med varandra, och sedan berättat att de är en ganska vanlig kombination - då hade följarna inte haft några som helst problem med att från öppen position antingen ta baksteg eller stanna i öppet läge. Själva “points” är ju sen inte fört, det är som allt annat i öppet läge - antingen imiterar följaren det som föraren gör, eller också väljer följaren att göra något annat och det spelar egentligen ingen roll, så länge vederbörande är beredd att ta en signal för att lämna det öppna läget.

Jag har insett och accepterat att följarna på kursen följer de sekvenser de blir lärda, snarare än att följa det de blir förda. I början försökte jag föra en massa andra kombinationer för att se om det gick… vilket resulterade i frustrerade tjejer som talade om för mig hur jag borde föra för att åstadkomma den tur de förväntar sig. Därför för jag de sekvenser som de förväntar sig, och alla blir nöjda och glada… eller? Det känns bra på lektionen, men lär jag mig egentligen att föra de turer jag lär mig så det funkar på dansgolvet?

Fick fråga från två av tjejerna om jag kommer på det öppna träningstillfälle som erbjuds i och med kursen. Tyvärr, jag har min mor på besök den helgen och kan inte. Har fått några kommentarer om att jag kan föra… jo, det kan jag. Det kunde jag sen förut. Jag bara förstår inte varför kursen lär ut så lite om hur man för.