MUDIMUMS och McDonalds. Kan någon förklara?

Via en webdiskussion hittade jag till MUDIMUMS websida, närmare bestämt deras sida om McDonalds. Jag blev högst betänksam.

MUDIMUMS, som står för ”mat utan djurindustrier, mat utan multinationella storföretag” är ett slags slogan myntad av Miljöförbundet jordens vänner. MUDIMUMS-boken, som listar olika produkters grad av miljövänlighet och märken som saluförs av internationella storföretag som man av olika skäl vill undvika, har funnits sedan 70-talet. Min mamma hade ett exemplar i sitt kök på den tiden giftfritt odlat var något obskyrt som nästan enbart fanns i hälsokostbutikerna och etiska resonemang bakom vegetarianism kunde betraktas som extremism. Vad som då var subkultur och gröna vågen-aktigt har idag blivit poppis och trend – tänk så det har svängt.

Min uppfattning om Jordens vänner och MUDIMUMS är alltså i grunden positiv. Deras websajt listar McDonalds som en av sex storföretag som man särskilt gärna vill undvika vad gäller mat. Jag läser, och jag förstår inte riktigt varför.

Texten börjar med att slå fast att McDonalds är världens största inköpare av nötkött. Jaha, det är ju illa om man är vegetarian, kanske. I meningen efter börjar man prata regnskogar. Därmed får man sagt att ”McDonalds hugger ner regnskogarna!” utan att egentligen säga det. Nu är det så att McDonalds i minst 15 år* använt enbart råvaror till produkter som säljs i Sverige från svenskodlade grönsaker och spannmål och svenskuppfött kött. Redan för 15 år sedan fick ungarna lära sig på dagis att ”McDonalds hugger ner regnskogarna”… jag vill minnas att det kom någon dokumentärfilm som handlade om just nedhuggning av regnskog för uppfödning av biffkor som sedan blev hamburgare. Huruvida just McDonalds varit inblandade i detta eller ej kan jag inte svara på. Kanske de var det, men ändrade policy på grund av uppmärksamheten. I så fall är det väl något bra? Om köpbojkotter ska användas för att straffa synder som företag begått långt tillbaka i tiden, hur ska köpbojkotterna uppmuntra företag att ändra sig?

Andra stycket börjar med att antyda att McDonalds ljuger om varifrån köttet kommer. Sånt vill jag faktiskt ogärna se utan att det på något sätt styrks. Sedan tar man upp varifrån djurens foder kommer, utan att på något sätt visa att kossor som blir McDonalds-burgare i högre utsträckning än andra kossor får foder som odlas på före detta regnskogsmark.

Tredje stycket handlar om de Disney-leksaker som ofta finns i McDonalds Happy Meal. De är tydligen ofta tillverkade i tredje världen, med barn som arbetskraft. Detta kan man ifrågasätta. Samtidigt ställer man företaget till svars för att McDonalds, när barnarbetet uppmärksammades i press och i kampanjer, avskedade barnen som då blev arbetslösa. Jag som trodde det var själva målet för köpbojkotter, att det inte ska löna sig så företagen får avskeda barnen. Om vi slutar köpa sånt som tillverkas av barn är det väl självklart att barnen blir arbetslösa. Hur tänker de egentligen?

Nej, jag har inga band till McDonalds. Jag tycker deras hamburgare smakar fruktansvärt tråkigt, och hade jag barn vore leksaker från Happy Meal något jag gärna höll borta från mina hem. Jordens vänners MUDIMUMS-sida ger dock intryck av hoprafsat kampanjmaterial för redan frälsta, där man inte behöver vara så noggranna med fakta – för av vad som faktiskt står på MUDIMUMS-sidan går inte att avgöra huruvida McDonalds faktiskt är värre än andra storföretag, eller bara ett normalt vinstdrivande företag.

Sidan länkar vidare till en kampanjsajt mot McDonalds, mcspotlight.org, som kritiserar företaget mer detaljerat. Jag har inte granskat den men kanske det finns fog för kritiken, ändå. Resultatet av MUDIMUMS-sajtens svepande formuleringar blir ändå att Jordens vänner tappat trovärdighet i mina ögon, och i det avseendet föll de från bra mycket högre höjd än vad McDonalds kan göra.

—–
* Korrigering: Policyn att råvarorna skulle komma från samma land som burgarna såldes i, gällde för 15 år sedan. Idag verkar man ha gått över till att tycka att europeiskt kött är OK i hela Europa. Se kommentarfältet.

——

Andra bloggar om , , ,

2 kommentarer till “MUDIMUMS och McDonalds. Kan någon förklara?”

  1. embla Says:

    Som jag minns det från när jag jobbade där (*host*) kom köttet från Irland. Det skulle ju kunna vara så att McDonalds i andra länder på något sätt har någon koppling till regnskogsskövligen, men som du säger verkar det ganska oklart. Och inte för att jag heller tycker något vidare om McDonalds..

  2. kontakt Says:

    Min info om just det kommer från någon som jobbade där för kanske 20 år sen. Din info bör vara nyare… så kanske de först gick över till svenskt kött, för att sedan tycka att europeiskt kött i största allmänhet var OK.


Lämna ett svar